Die Arroganz der Raucher II
Ja, da mich das Kommentar von maho zu Teil I doch sehr zum Nachdenken gebracht hat und meine Antwort als einfaches Kommentar den Rahmen wohl sprengen würde:
ja, du hast schon recht. Ich kann das nachvollziehen, auch als Raucher.
Es ist, man mag leider sagen, aber so, daß man nicht immer die Lage und das Empfinden des Anderen jederzeit erfassen kann.
Das wiederum kann der Andere auch nicht immer verlangen. Dazu verfügt der Mensch aber über sprachliche Kommunikationfähigkeiten, um das zu vermitteln.
Der Raucher hat bisher so ziemlich jede Freiheit gehabt. Erst jetzt "erkämpfen" sich die Nichtraucher so nach und nach ihre Plätze, wo man mal "rauchfrei" bleiben kann.
Klar, daß der Raucher sich da bisweilen beschwert, weil ihm ja im Grunde seine bisherigen "Rechte" entzogen werden.
Doch irgendwie muß auch ein Konsenz zu finden sein, oder nicht?
Entscheidend ist aber die Frage:
liegt Absicht, Ignoranz oder gar Boshaftigkeit vor?
Das ist nicht der Fall!
Natürlich war viel Trubel, wie immer, Gespräche im Gange.
Schade finde ich es trotzdem... und vielleicht ist es mir eben auch an diesem Tage besonders aufgefallen, da ich das mit Schnupfen nun noch weniger ertragen konnte.
Ich bin allgemein eigentlich recht empfindlich gegen diesen Qualm. Doch zumeist halte ich es dann doch irgendwie aus, weil
- ich nicht ungesellig sein will,
- mir an den Leuten was liegt,
- ich meist sowieso in der Minderheit bin und
- wenn ich was sage, sowieso niemand auf mich hört (ist leider meine Erfahrung!)
Da stellen sich mir doch die Fragen:
- Wieso muß der Nichtraucher immer die Initiative zeigen?
- Wieso muß der Nichtraucher immer seine "sprachlichen Kommunikationfähigkeiten" ausleben und rufen "Hallo, hier bin ich, könnt Ihr nicht mal ne Pause einlegen?"
- Wieso nicht mal andersrum? Der Raucher fragt "Hey, hat jemand was dagegen, wenn ich mal eine rauche?"
- Wieso wird immer davon ausgegangen: "Rauchen? Ach, gar kein Problem. Ich machs einfach."
Und dann nimmt man sich für das nächste Mal vor, anders zu handeln – und auch das ist wiederum keine Garantie, da man als Mensch nicht komplett ist und auch die Aufnahme/Verarbeitungsfähigkeit begrenzt ist.
Dennoch sorry, maho
Trotzdem danke...
Mag sein, daß das nun alles ziemlich harter Tobak ist, ich bin und bleibe aber ein ganz normaler Nichtraucher, der kein Problem damit hat, wenn mal Leute mit Fluppe am Tisch sitzen.
Wenns mir zuviel wird, kann ich ja immer noch gehen - und genau das und nichts anderes habe ich heute getan!
Wirklich tragisch wäre es, wenn ich irgendwann entscheiden müßte: Freunde - oder Sauerstoff. (Überspitzt gesagt.)
Aber ich hoffe wirklich inständig, daß wir bis dahin noch eine Lösung dafür finden - und auch mal die Nichtraucher ernst genommen werden.
(Und wehe, jetzt kommt mir einer mit Tabaksteuer und was die Raucher nicht alles für die Wirtschaft tun!)
Keine Sorge, ich werd auch wieder lockerer... wenn erstmal der blöde Schnupfen weg ist...
PS. Ja, ich seh die Uhrzeit, bitte auch hier ein klein wenig Nachsicht, was den Text betrifft (hat ne 3/4h gebraucht); aber das hat mir einfach keine Ruhe gelassen, konnte nicht einschlafen, daher... werde nun aber wieder ins Bett gehen. Versprochen! 
- Gesellschaft, ZeitZeichen - 31. August 2006 - 06:55
Tags: arroganz/gesundheit/nichtraucher/rauchen/raucher/raucherzone/rücksicht
zwölf Kommentare
| Nr. 2, Marcel, 31.08.2006 - 16:00 Hmm.. ganz so heftig seh ich das Problem (noch) nicht, wie mein Vorkommentator. Ich verstehe Jessy natürlich, dass sie ein wenig enttäuscht ist. Natürlich ist es immer einfach zu sagen: “Hättest Du mal was gesagt!”, aber auch ein wenig Menschlichkeit hätte es zeigen sollen, dass alle zusammenhocken und nur eine Person fehlt. Aber nunja, dass, so denke ich, wird intern geklärt werden ;) Und zwar zwischen Jessy und den anderen. Aber, als sei es irgendwie abgesprochen, fand ich heute folgende Links: http://www.stern.de/unterhaltung/film/:T.. http://www.tagesschau.de/aktuell/meldung.. Gruss, Marcel |
 |
| Nr. 5, Marcel, 31.08.2006 - 18:10 Ich will mal provozieren.. und verlinke diesen Text mal hier —> http://www.nichtraucher.net/aktuell3.htm /strong>g |
|
| Nr. 12, Marcel, 11.09.2006 - 17:53 Für angehende Nichtraucher: http://www.stern.de/wissenschaft/medizin.. |
|
Kein Trackback
Trackback link:
Das ganze mit den Zonen etc. ist doch blödsinn, ebenso das Ding das man “sagen solle” wenn man qualm nicht mag. Erstens schert das keinen Raucher, und zweitens macht rauchen abhängig sodaß freiwillig und auf bitten kein Raucher rausgehen wird.
Deswegen, gesetzl. Rauchverbot! Dann gibts keinerlei Diskussion, Raucher können draussen rauchen, und drinnen muss niemand mitrauchen, und wem die Rauchfreiheit drinnen stört kann ja dann zu Hause bleiben oder einfach draussen rauchen. Problem gelöst! Alles andere ist unfug.
Raucher haben keine Toleranz, und viele von ihnen werden aggressiv wenn man sie bittet einen doch nicht anzurauchen, deswegen muss es der Staat richten.