Frauen sind "Zicken"
Klarer Fall !Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick Zick ..................
Die "Guten und Netten" unter ihnen wissen das auch und geben das ganz ehrlich und aufrichtig zu! Eben Schicksal, dieses Zicken-Gen.
Aber da gibt es diese "Anderen" ....“Oh weh oh wei oh nein oh gott oh gott ach jeh …"
Dazu aus gegebenem Anlaß (letzte Woche mal wieder in einer Ini und auch noch woanders (schmunzel...) "tss, tss" - da gab es doch 2006 hier schon mal einige Kommentare:
So manch emanzipierte Frau (und auch so manch emanzipierter Mann) will ja in den formulierten Texten extrem politisch korrekt und emanzipiert wirken.
Daher findet man in diesen Texten solche Wortschöpfungen wie "BürgerInnen" oder "liebe Bürgerinnen und Bürger" (was bei emanzipierten Menschen extrem gut ankommt, da man ja die Frauen zuerst genannt hat).
Wir finden diese Auswüchse irgendwie nicht sachgemäß und "kämpfen" mehrmals an verschiedenen Fronten gegen solche Auswüchse. Daher wird man sowas auch auf diesen Seiten nicht finden.
Wieso soll man auch auf die Tatsache aufmerksam machen, daß es Frauen auf dieser Welt gibt? Hat das irgendwer noch nicht mitbekommen?
Zu diesem Thema gibt es auch mind. 2 Seiten, die wir entdeckt haben und die auch mit netten Beispielen und Regeln auf diesen Unsinn aufmerksam machen. Vielleicht ändern diese Webseiten endlich auch mal die Schreibweise von so manchen sogenannten Emanzen.
Richtig! Schluß mit diesem Unfug!
Am extremsten wird das ausgeführt von ....... , die sich auch noch für philologisch gebildet halten und dann solchen grammatikalischen Schwachsinn verbreiten - "Pisa" läßt grüßen.
Da sitzt man in Bürgerinitiativen mit ihnen zusammen und jeder Flyer, jedes auch noch so kleine Geschreibsel wird auf das große "I" durchforstet - welch ein Aufstöhnen wenn "man" es mal wieder übersehen hat.
Im Netz rühmt sich so ein Wesen, daß sie "Arschlöcherinnen" gesagt hat, na toll.
Inzwischen habe ich noch neue "Wortschöpfungen" gehört: Touristinnenbusse und Touristenbusse/TouristInnenbusse, liebe Lesbinnen und Lesben, usw.
Ach ja, dieser massive innere Drang zum großen "I" ("Binnen-I") ist doch ganz klar "Penisneid".
I
- Daß Sigmund Freud das nicht mehr erleben konnte ......
Hier, liebe Zicken, gehts zum Selbst-Test !
- Gesellschaft, Philosophisches, Satire, ZeitZeichen - 27. Januar 2007 - 19:32
Tags: emanzipation/frauen/rumzicken/zicke/zicklein/ziege
acht Kommentare
| Nr. 2, maho, 27.01.2007 - 22:25 Na,na, korrekter wäre doch wohl noch gewesen: “Liebe Mitglieder und MitvagInen” [Schmunzel] Hat mir gefallen… Gemeinsam wider die Humorresistenz!  |
| Nr. 4, Marcel, 28.01.2007 - 17:25 Ahoi, Alex: Du sagst also einfach erstmal folgendes: 1. Frauen werden erst dann aktiv, wenn man sie direkt anspricht. Ansonsten bleiben sie daheim und machen nichts? Sehr krass.. “Da steht nicht Frauen..also meinen die nicht mich!”? 2. Wenn Frauen einkaufen gehen, kaufen die soviel ein, dass sie hilfe beim tragen brauchen? Frauen können also nur Shoppen? Und wenn auf den Angeboten dann steht “Für die Frau!” wird es dann gleich mitgenommen? 3. Frauen wollen also auch mal erwähnt werden.. Was ja dank Punkt 1 auch notwendig ist, denn sonst wüsste man gar nicht das es sie gibt? Nichts gegen ein wenig “Gentlemanlike” aber..anbiedern? Ich kenne z.B. sehr viele Frauen, die diese Textumwandlungen und ewiges Gedängel nicht mehr haben wollen. Liegt das bei denen vielleicht am Alter? Die sind nämlich unter 35. Sprich, alte Frauen sind frustriert, wollen Gleichberechtigung, lesen Emma? Ich hoffe doch mal nicht,oder? Marcel |
 |
| Nr. 5, maho, 28.01.2007 - 19:17 Hallo Alex, Uff, nachdem ich erst mal tief durchatmen mußte, gehts jetzt los: (ich versuche mal aufzuteilen) 1. das “Böse” zuerst Mußtest Du dich bei jemandin einschleimen, hast Du zu Hause Druck gekriegt zurückzuschlagen, hast du vielleicht gar vergessen gestern die Tüten zu tragen? 2. zum Ideologischen: Daß Frauen – idealerweise Frauen und Männer zusammen – sich für Gleichberechtigung einsetzen ist doch selbstverständlich völlig in Ordnung und in vielen Bereichen (z.b.in der Arbeitswelt)auch weiterhin dringend nötig. Aber ich bitte Dich, doch nicht auf so eine lächerliche Art. Es ist einmal einfach nur völlig grammatikalischer Schwachsinn, den man ja in seinen eigenen persönlichen Pamphleten praktizieren kann wie man will – aber denk doch mal an weiter, z.B. an Schule,Schüler,Übersetzungen. Dieser Unsinn konnte nun lange genug ausgelebt werden – es kann auch mal Zeit werden gegen praktizierten Unsinn und Falschheiten gegenzusteuern! Dieses kleingeistig und dümmliche Emanzentum ist lächerlich und auch bei diesem neumodischen “Gendermainstreaming” bleibt doch vieles fraglich. Lies mal z.b. dort nach: http://de.wikipedia.org/wiki/Gender_Main.. 3. zum Inneren, dem Gelebten, dem Leben, dem Natürlich und Einfachen, dem Sinnlichen: Wer mich ein wenig kennt, weiß das. Da steckt immer meine kleine innere Ader von Spaß, Ironie, Sarkasmus drin. Locker bleiben, nett sein und Spaß haben – auch über sich selbst lachen können! Oder worum geht es im Leben? Viele viele Frauen sehen das genau so und es sind starke, selbstbewußte Frauen! Oder? Siehe Kommentare oben! Die Diskussion z.B. ging nach der Ini noch in der Oro-Bar weiter. Da war Steffi, die Inhaberin, eine starke Frau, die das alles einfach nur lächerlich findet – und die wird sich garantiert keine dumme Anmache irgendeines dämlichen Machos gefallen lassen, da kannst Du sicher sein. Das ist die gelebte Gleichberechtigung, die einzige die echt, aufrecht, wahr, überzeugend ist und von innen kommt! Was Du da von Dir gibst ist kopflastig, in sich verquer z.b. “Gleichstellung zum Preis der mangelnden Indentifikation” ??? Also was nun? “Aufhebung von Hirachien” wollen das die Emanzen nicht gerade? PS 1. “Versuch der Aufhebung von Hirachien mit dem Ziel der Anarchie” Dumm und dämliche, unfähige, kleingeistige, nur ihr erbärmliches Ego auffüllende Menschen die in Hirachien oben stehen, haben dort nichts zu suchen. (egal ob Mann oder Frau) Anarchie taugt sicher nicht als Gesellschaftsmodell – aber so ab und zu kann das doch gar herrlich sein. Eben leben, lachen, Leben und Lebenlassen – ich habe da gerade einen Song von “Contraband” gehört, “Loud Guitars and Wild Wild Livin” – Klasse nicht wahr! 2. Nett, freundlich, “Gentlemanlike” zu sein ist toll, zu Frauen und überhaupt! Wenn ich dabei das Lächeln bei ihnen sehe wie sich freuen, dann freut es mich auch und so soll es sein. Wir wollen freundlich sein, leben, lachen und lieben. Dank dem Schöpfer, oder wem auch immer, für die Unterschiede, die so wunderbar sind. Wider diese lebensfeindlichen Greuel-Emanzen-Gleichmacher-Weiber! Ach ja, und wegen der Gleichberechtigung auch gegen die widerlichen dümmlichen rumrotzenden Macho-Dreibeiner! Maho |
| Nr. 6, JessyRamon, 28.01.2007 - 20:24 Auwei, das wird ja ne handfeste Diskussion hier. Da mische ich als Frau doch auch gleich mal mit. 1. Ich finde dieses “Binnen-I” einfach nur albern. (Und das hoffentlich nicht nur, weil ich zu der von Marcel genannten Frauengruppe “unter 35” gehöre.) 2. Geht es im Grunde nicht einfach nur um Gleichberechtigung? Ja, Gleichberechtigung, was heißt das noch gleich? Allen (egal ob weiblich, männlich, schwarz, weiß, schwul, klein oder sonstewas) die gleichen Rechte und Pflichten! Was also bringt es, andauernd betonen zu müssen, daß man ja die Frauen auch meint. Wieso muß ich das immer so derart betonen, daß es geradezu lächerlich wird? 2. Es kommt doch nicht darauf an, einen Text immer so aufzuplustern, nur um zu zeigen, daß unsere Welt auch Frauen beheimatet. (Hats etwa wer noch nicht mitbekommen?!) Ich denke, man sollte eher durch seine Taten und seinen Lebensstil zeigen, was für ein Mensch man ist, wofür man einsteht und auch zu kämpfen gewillt ist. Aber doch nicht durch ein großgeschriebenes ‘I’ inmitten eines Wortes. 3. Das Ganze macht nicht nur den Schreiber (oder eher die Schreiberin, da wohl eher Frauen zum großen ‘I’ greifen) fragwürdig – nein, die Weiblichkeit wird eigentlich noch beleidigt damit! Wenn ‘frau’ (!) jedes Mal in einem Text lesen muß, das man sie auch wirklich und wahrhaft nicht vergessen hat, also bitte, ich find das einfach nur lächerlich. 4. Fazit: Gleichberechtigung, ja, bitte! Unbedingt. Aber bitte auch wirklich. Das, was hier betrieben wird, ist nämlich genau das Gegenteil. Natürlich, die Sprache hat sich entwickelt, das hat auch historische Gründe, als die Männer sich zum Maß der Dinge erkoren haben. Aber warum sollte ‘frau’ nun den gleichen Fehler begehen und das gleiche umgedreht betreiben? Aus Rache den Spieß umdrehen? So ein Schmarrn. Frauen, seid doch schlauer! Ein großes ‘I’ verhilft Euch sicherlich nicht zu gleichen Rechten. 5. Zu guter Letzt noch ein Link, der vielleicht für den einen oder anderen lesenswert wäre: Die neue Frauensprache So viel von mir dazu, ich will nicht andauernd von “Frauen und Menschen” [“Bürgerinnen und Bürger”] sprechen. JessyRamon |
 |
Kein Trackback
Trackback link:
Bitte aktiviere JavaScript in Deinem Browser, um eine Trackback URL generieren zu können.
Auch sehr schön: Liebe MitgliederInnen! (schon mehrmals gelesen). Ich hab mal einer Verfechterin des Binnen-Is vorgeschlagen, “Liebe Mitglieder und Mitvaginen” zu sagen, da war sie tödlich beleidigt. Damit hätten wir ein weiteres Zickenmerkmal, nämlich Humorresistenz.