Wahlergebnis(se)
Gestern erhielt ich folgende Mail:
Betreff: benachrichtigung
hallo,
hiermit teile ich euch mit, daß ihr auf der gestrigen mitgliederversammlung wegen eures fortdauernden vereinsschädigenden verhaltens mit 16:3 stimmen mit sofortiger wirkung aus dem kiezbündnis ausgeschlossen worden seid.
klaus betz
kiezbündnis klausenerplatz e.v.
vorsitzender
Nun, nach Wahlen - so kennen wir das doch - gibt es immer nur Gewinner. Herr Betz als treues SPD-Mitglied wird das wissen.
Ein Wahlergebnis von 16:3 Stimmen ist eine deutliche Sache, das ist erstmal klar. Ich gestehe meine Wahlniederlage ein und gratuliere ganz herzlich - das ist wohl so üblich! Ich bedanke mich aber noch viel herzlicher bei den 3 Wählern, die für mich gestimmt haben. Diese Zustimmung gibt mir Hoffnung und macht Mut!
Drei Stimmen von 19 entsprechen etwa 16%. Bei einem solchen Ergebnis, und das noch auf "feindlichem Gebiet" (z.B. Bundesländer mit gewissen Parteivorlieben), würden doch bestimmte Parteien wie die Grünen und die Linke in wahre Jubelorgien ausbrechen - möglicherweise gehört ja die SPD demnächst auch selbst dazu.
Also gar nicht mal soo schlecht - oder?
19 Personen haben insgesamt gewählt - aus einer bestimmten Gruppe - aus einer ganz bestimmten Schicht - usw.. In einem Kiez mit ca. 15000 Bewohnern und der entsprechenden Wahlbeteiligung könnte man sich doch durchaus noch ein wesentlich besseres Ergebnis vorstellen. Hoffen darf man das wohl. Die Hoffnung stirbt zuletzt, sagt man doch.
Nun hat Herr Betz endlich Ruhe vor mir, jedenfalls an einem Ort.
Ich habe Ruhe vor Herrn Betz und seinem Kompagnon. Oder umgekehrt......? - egal!
Mir stehen ab sofort (jährlich) 24 Euro zusätzlich zur Verfügung. Dafür werde ich lecker essen gehen.
Selbstverständlich in einem Kiezer Restaurant.
Wie schon gesagt..... Nur Gewinner! ;)
- Gesellschaft, Gewerbe im Kiez, Kiez, Menschen im Kiez, Philosophisches, Politik, Satire, Thema des Monats, ZeitZeichen - 17. April 2008 - 01:35
Tags: gebietskoordination/kiez/kiezbündnis/klausenerplatz/spd
33 Kommentare
| Nr. 2, Ulli, 17.04.2008 - 09:12 Leider habe ich mich vertippt: Ein Ergebnis von 16 : 3 Stimmen ist natürlich lachhaft. |
 |
| Nr. 6, Ralf, 17.04.2008 - 18:49 Oh diese Ba…, Radziwill Betz und Co. Dazu ein xxx, der sich aus gutem Grund im Kiez gar nicht blicken lässt. Hallo Sonja, man muss sich fast schämen Ralf |
| Nr. 9, [marcel], 18.04.2008 - 01:34 Hallo, es gibt ja auch noch ein paar Sachen, die mir so durch den Kopf gehen. 1. Es wurde niemals von Seiten des Kiezbündnisses oder direkt von den genannten Personen irgendwie erwähnt, dass wir die Unwahrheit schreiben würden. Oder dass hier irgendwelche Unwahrheiten in den Kommentaren stehen würde. Dies wurde nie zu uns gesagt! Es hieß nur (Zitat von Benny): “Es könnten ja mal die falschen 2 Personen mitlesen!” Das gibt einen schon zu denken, oder? 2. Es gab bei dieser Abstimmung keine Enthaltung! Ich verlange nicht, dass man für mich stimmt, aber es wäre üblich und fair gewesen, wenn man sich bei Abwesenheit der betreffenden Personen einfach enthalten hätte. Denn wer will schon dass in seiner Abwesenheit über ihn abgestimmt wird ohne dass man die Chance der Richtigstellung bzw. der eigenen Meinung gegeben wird? Von so mancher Person würde ich gerne erfahren, wie sie dazu steht. Oder waren Enthaltungen erst gar nicht erlaubt? Mehr dazu auch hier: http://schnuffelbabe.de/archive/2008/04/.. Gruß, [marcel] |
 |
| Nr. 10, JessyRamon, 18.04.2008 - 01:44 Na, mir stellt sich ja irgendwie auch die Frage, was diese Aktion nun letztendlich gebracht hat. Machtbeweis? Einschüchterungsversuch? Das sollte man doch besser wissen! Für uns als “Kiez-Web-Team” jedenfalls wird sich so erstmal nichts ändern, wir machen unsere Webseiten-Projekte weiter, so gut wir das eben können. Ansonsten kann ich nur sagen, daß es allein der Anstand gebietet hätte, vorher Bescheid zu geben. Hinterher ne Mail mit dem Ergebnis rumzuschicken ist wahrhaft “mutig”! |
 |
| Nr. 12, [marcel], 18.04.2008 - 02:10 Hmm.. vielleicht mußte auch nur wieder das Kiezblatt gerettet werden? Und deswegen hat der Aktionsfond nicht mehr hierzu gereicht? http://www.rent-a-killer.com/ [marcel] |
|
| Nr. 13, maho, 18.04.2008 - 02:16 he he Marcel. Vorsicht bitte! Ich bin ja durchaus für jeden makabren Scherz zu haben. Denk aber bitte mal in diesem Zusammenhang daran, daß es hier bei uns im Kiez bereits schon mal eine Morddrohung gegeben hat. Das ist leider, leider wirklich so! siehe hier: http://blog.klausenerplatz-kiez.de/archi.. |
| Nr. 23, JessyRamon, 18.04.2008 - 16:09 Hallo Sonja, von mir kurz noch was zum Thema anonym: “Einfach einen Namen aus diesem Blog nehmen.” Sofern ein Spitzname oder Nickname mehr oder weniger ‘bekannt’ ist, weiß man doch zumeist, um wen es sich dabei handelt. Beweisbar ist das natürlich nie, doch kann man oft genug davon ausgehen bzw. darauf schließen. Auch ich schreibe nicht unter meinem Klarnamen, trotzdem weiß (hier) jeder, wer JessyRamon ist. (Auch unabhängig von der Angabe E-Mail/URL.) Lieben Gruß und herzlich willkommen bei uns!  JessyRamon (Pia) |
|
| Nr. 24, JessyRamon, 18.04.2008 - 16:12 Nachtrag: Wir sind eigentlich für Offenheit und gegen Zensur; trotzdem bleibt es uns manchmal nicht erspart, hier das eine oder andere dann doch etwas zu “entschärfen”. Sicher kann man mal auf arge Gedanken kommen, manches davon ist evtl. leider gar nicht mal so abwegig, so krass es auch sein mag!! Trotzdem kann und darf man es eben nicht einfach so auf einer öffentlichen Plattform stehen lassen. Möglich, daß wir hier einiges stehenlassen, was vielleicht schon bzw. noch im grauen Bereich liegt und bei anderen schon längst rausgeflogen wäre. Dies liegt aber daran, daß wir eben so viel Offenheit wie möglich zulassen wollen – das macht es uns letztendlich aber auch nicht immer leicht! |
|
| Nr. 29, [marcel], 22.04.2008 - 22:29 Hallo Christian, als Mitbeteiligter und Mit-Opfer antworte ich Dir mal. Zunächst einmal gab es eine Einladung zur Mitgliederversammlung. Diese beinhaltete folgenden Punkt: 4.Beschlußfassung über Mitgliedschaften (Neuaufnahmen, Streichungen, Ausschlüsse) Ansonsten gab es keine gesonderte Einladung oder irgendwelche Bekanntgabe in unsere Richtung, dass es diesen Antrag gab. Dieser Antrag wurde von Klaus Betz wohl für den Vorstand verfaßt. Bei der vorhergehenden “Abmahnung” (dieser Begriff ist dafür doch ein wenig hochgegriffen) warst Du ja, wenn ich mich nicht irre, auch anwesend. Da gab es doch mal diese Erklärung von Klaus Betz in unsere Richtung, wir mögen das mit dem Blog unterlassen oder mit den Konsequenzen leben. Wir hätten zu den Vorwürfen, die uns bisher immer noch nicht mitgeteilt wurden, Stellung nehmen können, wenn wir denn dort gewesen wären. Da wir ja aber von nichts wussten.. naja.. Es gab eine geheime Wahl, soweit wir wissen. Es waren 19 Personen anwesend. Ergebnis 16:3. Keine Enthaltung. Natürlich gibt es Aussagen, wie das da abgelaufen sein soll etc. aber darauf will ich mich jetzt mal nicht einlassen. Alleine schon die Tatsache, dass wir nicht extra benachrichtigt wurden (bei Ira F. hat ja Klaus noch die betreffende Person persönlich benachrichtigt) spricht ja für sich. Der Ausspruch “Audiatur et altera pars” gilt leider im Kiezbündnis nicht. Laut Satzung geht ein Ausschluß so: Über die Aufnahme eines Mitglieds oder gegebenenfalls den Ausschluß eines Mitglieds mit sofortiger Wirkung kann die außerordentliche Mitgliederversammlung entscheiden. §3.2 aktuelle Satzung.. Ok, es gibt bessere Satzungen, aber wer achtet da drauf, wenn man noch guter Hoffnung ist? Aber anscheinend war man sich, trotz der grossen Einigkeit, doch noch wichtig genug, lang und breit darüber zu reden, wie schlecht wir doch seien. Nunja. Ich hoffe, ich konnte so halbwegs die Fragen klären. Ansonsten bei Bedarf einfach noch mal fragen. Gruß, Marcel |
|
| Nr. 32, [marcel], 24.04.2008 - 00:06 Hallo Christian, Du weisst ja – wir haben nichts gegen Meinung und Meinungsausdrücken. Doch bitte beim Kommentarschreiben immer eins im Auge behalten: Nicht der Kommentator ist zuerst der “Geköpfte” – es sind immer wir die den Kopf hinhalten müssen. Daher bitte diese F-Ausdrücke nicht verwenden.. [marcel] |
|
ein Trackback
Marcel! Sie sind raus!
Heute erhielt ich folgende Mail:
hallo,
hiermit teile ich euch mit, daß ihr auf der gestrigen
mitgliederversammlung wegen eures fortdauernden vereinsschädigenden
verhaltens mit 16:3 stimmen mit sofortiger wirkung aus den kiezbündnis
…
Am 17.04.2008 - 05:25 , via schnuffelbabe.de
Trackback link:
Mein Gott, diese Kiezmachtkämpfe erinnern fatal an die Endphasen der linken Politsekten in den späten 70er Jahren.
Die Einen schließen die Anderen mit einer Mehrheit von 16 : 3 Stimmen aus. Dieses Ergebnis ist nicht nur vollkommen lachthaft, es ist beste KDP/ML, SEW, MSB Spartakus und wie all diese irren Sekten hießen…
Ulli